{"id":592,"date":"2017-06-03T12:04:06","date_gmt":"2017-06-03T11:04:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evolterra.com\/?p=592"},"modified":"2023-05-26T18:11:56","modified_gmt":"2023-05-26T17:11:56","slug":"eso-aqui-no-puede-pasar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/evolterra.com\/?p=592","title":{"rendered":"\u00abAMERICA FIRST\u00bb: LA HISTORIA SE REPITE"},"content":{"rendered":"

Nueva York, 1935<\/strong><\/p>\n

El movimiento aislacionista norteamericano que se organiz\u00f3 en 1940 en el<\/span> America First Committee <\/span><\/i>cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de muchos j\u00f3venes que acabar\u00edan siendo relevantes en la pol\u00edtica y en las finanzas de los Estados Unidos. Dos de ellos llegaron a presidentes: John F. Kennedy y Gerald Ford. La organizaci\u00f3n, que lleg\u00f3 a tener 800.000 miembros contribuyentes y 450 sedes en todo el pa\u00eds, se opuso ruidosamente a la ayuda que el presidente Franklin D. Roosevelt prestaba a Gran Breta\u00f1a desde el principio de la guerra con Alemania en 1939. Uno de sus m\u00e1s decididos promotores fue el piloto e ingeniero Charles Lindberg, que se hab\u00eda hecho famoso en 1927 por haber cruzado el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico por primera vez en solitario y sin escalas. Su familia era de origen sueco y su padre hab\u00eda hecho pol\u00edtica en Washington oponi\u00e9ndose como congresista a la participaci\u00f3n de los Estados Unidos en la Gran Guerra de 1914-18. Lindberg vivi\u00f3 en Alemania entre 1935 y 1939 y volvi\u00f3 a su pa\u00eds convencido de las bondades del r\u00e9gimen nazi. Seducido por Hitler predic\u00f3 la no-intervenci\u00f3n en la guerra en m\u00faltiples conferencias y actos p\u00fablicos en los que culpaba a los jud\u00edos de estar empujando a los Estados Unidos a las hostilidades con sus poderosos medios financieros y propagand\u00edsticos, incluidos la prensa, la radio y el cinemat\u00f3grafo. Sus ideas y la ret\u00f3rica antisemita y aislacionista del <\/span>America First Committee<\/span><\/i> terminaron, por razones obvias, en 1941 tras el ataque de la aviaci\u00f3n japonesa a la base americana de Pearl Harbour. Pero el ambiente de tensi\u00f3n pol\u00edtica hab\u00eda llegado por aquellos a\u00f1os a un verdadero paroxismo con los extremos enfrentados violentamente. El caso Sacco y Vanzetti fue uno de los m\u00e1s significativos detonantes: dos anarquistas de origen italiano fueron juzgados sin las m\u00ednimas garant\u00edas \u00a0y electrocutados en 1927, causando la indignaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica liberal no s\u00f3lo en Estados Unidos. El jurado actu\u00f3 a todas luces movido por prejuicios contra los inmigrantes y los izquierdistas.<\/span><\/p>\n

\"\"
Sello conmemorativo del vuelo de Lindberg<\/figcaption><\/figure>\n

Las ideas de Lindberg y el<\/span> America First Committee <\/span><\/i>\u00a0tuvieron, naturalmente, importantes cr\u00edticos. El propio presidente F. D. Roosevelt denunci\u00f3 directamente la campa\u00f1a del famoso aviador y en el mundo de los medios destac\u00f3 la periodista y escritora Dorothy Thompson (1893-1961). Hab\u00eda sido sufragista activa en sus a\u00f1os de juventud y hecho carrera como reportera en Europa desde los a\u00f1os veinte. Corresponsal en Viena y en Berl\u00edn, esta amiga de Bertold Brecht, Thomas Mann y Stefan Zweig pudo hacerle una entrevista a Adolf Hitler en Munich en 1931, de la que surgi\u00f3 m\u00e1s tarde un libro demoledor, que titul\u00f3<\/span> I Saw Hitler <\/span><\/i>(yo vi a Hitler). En \u00e9l advirti\u00f3 de los peligros del nazismo incipiente y describi\u00f3 al futuro dictador en t\u00e9rminos muy despectivos: \u201ccasi no tiene cara, un hombre cuyo aspecto es una caricatura, su cuerpo parece cartilaginoso, sin huesos\u2026\u201d. Cuando el personaje lleg\u00f3 al poder no tard\u00f3 en expulsar a la se\u00f1ora Thompson de Alemania, la primera expulsi\u00f3n de un periodista del pa\u00eds: sucedi\u00f3 en 1935.<\/span><\/p>\n

\"\"
F.D.Roosevelt en 1935<\/figcaption><\/figure>\n

Evidentemente, la se\u00f1ora Thompson hab\u00eda subestimado a Hitler y a su movimiento, pero m\u00e1s tarde fue decisivamente activa en la oposici\u00f3n al nazismo de Lindberg y el movimiento <\/span>America First<\/span><\/i>, que culmin\u00f3 con la sonada condena de un discurso del aviador: \u201ces la voz de Lindberg pero las palabras son de Hitler\u201d. En 1928 se hab\u00eda casado con el escritor Sinclair Lewis, a quien convenci\u00f3 para que escribiera un libro para llamar la atenci\u00f3n sobre el peligro de que el autoritarismo que triunfaba en Europa se propagara por contagio a los Estados Unidos. El resultado fue una novela escrita con muchas prisas en el verano de 1935:<\/span> It Can\u2019t Happen Here<\/span><\/i> (eso aqu\u00ed no puede pasar). Lewis era ya por esas fechas un escritor rico y famoso. Hab\u00eda recibido en 1930 el primer premio Nobel dado a un norteamericano y hab\u00eda triunfado con novelas monogr\u00e1ficas en torno a temas sociales: la mezquindad y el aburrimiento en la peque\u00f1a ciudad americana (<\/span>Main Street<\/span><\/i>, 1920); la corrupci\u00f3n en el mundo de las finanzas (<\/span>Babbit<\/span><\/i>, 1922); lo mismo en el de la predicaci\u00f3n evang\u00e9lica de masas (Elmer Gantry<\/em>, 1927). Era hombre soberbio: cuando public\u00f3<\/span> Arrowsmith<\/span><\/i> en 1925, una novela que diseccionaba el mundo de la medicina en Norteam\u00e9rica, rechaz\u00f3 airadamente el Premio Pulitzer, molesto de que se lo hubieran dado en los a\u00f1os anteriores a las escritoras Willa Cather y \u00a0Edith Wharton. El propio Lewis reconoc\u00eda que <\/span>It Can\u2019t Happen Here <\/span><\/i>no era su mejor libro. Lo escribi\u00f3 en poco m\u00e1s de dos meses, acuciado por la urgencia de la situaci\u00f3n pol\u00edtica, y su estilo resulta a\u00fan m\u00e1s perentorio y col\u00e9rico que el de sus anteriores novelas. Pero el resultado no pudo ser m\u00e1s efectivo en su denuncia del peligro autoritario. Relata la irresistible ascensi\u00f3n al poder del senador Berzelius (\u201cBuzz\u201d) Windrip, que llega a ganar las elecciones a la presidencia al mismo Roosevelt con una plataforma t\u00edpicamente populista destinada a atraer a la clase obrera de raza blanca. Promet\u00eda un ingreso m\u00ednimo de 5000 d\u00f3lares a cada familia de \u201cverdaderos americanos\u201d y aseguraba que iba a devolver a los Estados Unidos su pasada grandeza y restaurar sus valores tradicionales. Su presidencia deriva, previsiblemente, en una dictadura \u201ccorporativista\u201d en la que todo disidente es encarcelado y toda manifestaci\u00f3n reprimida violentamente. El protagonista, Doremus Jessup, un moderado periodista, que no se adhiere ni al fascismo ni al comunismo, tiene que refugiarse en la clandestinidad y finalmente huir a Canad\u00e1 para unirse al contraataque de las fuerzas democr\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n

\"\"
Sinclair Lewis en 1914<\/figcaption><\/figure>\n

Este libro, escrito con un mal humor indignado que a menudo resulta c\u00f3mico, no estuvo s\u00f3lo en su \u00e9poca, pues el miedo al fascismo tuvo otros muchos cultivadores en la literatura y en el espect\u00e1culo. Charles Chaplin (<\/span>El gran Dictador)<\/span><\/i> y los hermanos Marx (<\/span>Sopa de Ganso)<\/span><\/i> son algunos de los m\u00e1s conocidos y ya ha salido a relucir en estos Papeles la colaboraci\u00f3n del popular dramaturgo neoyorquino George S. Kaufmann con el compositor George Gershwin. Juntos hab\u00edan estrenado en 1927 una parodia de la guerra titulada <\/span>Strike Up the Band<\/span><\/i>, de \u00e9xito desigual, y en 1933 se atrevieron con <\/span>Let\u2019em Eat Cake<\/span><\/i>, una farsa pol\u00edtica de contenido muy similar al que poco despu\u00e9s tuvo la novela de Sinclair Lewis. En ella un ex-presidente llamado Wintergreen recupera el poder con la ayuda del general Kruger. Exigen a los aliados europeos que paguen sin demora la deuda generada por la participaci\u00f3n de los EEUU en la guerra de 1914-1918 y promueven la destrucci\u00f3n del r\u00e9gimen democr\u00e1tico con un discurso delirante: \u201cla situaci\u00f3n es insostenible, dice Kruger, el mundo tiene que moverse y yo estoy aqu\u00ed para moverlo. Abajo con todo. Abajo con todas las mayor\u00edas y con todas las minor\u00edas, \u00bfqui\u00e9n ha dicho que dos m\u00e1s dos son cuatro?\u201d<\/span><\/p>\n

\"\"
John Vanderlyn: James Madison, 1816<\/figcaption><\/figure>\n

Ante estos testimonios inquietantes es l\u00f3gico preguntarnos con Sinclair Lewis: \u00bfpero era posible que sucediera lo que muchos tem\u00edan hasta el punto de que sus miedos encontraran tanto eco en la cultura popular? Lo cierto es que el peligro de una deriva autoritaria en Estados Unidos no se ha materializado hasta ahora, pero ha seguido estando vivo e inspir\u00f3 hace unos a\u00f1os la novela de Philip Roth\u00a0La conjuraci\u00f3n contra Am\u00e9rica<\/em> (2004). Los Padres de la Constituci\u00f3n americana de 1787 tuvieron muy presente la posibilidad de que un abuso de poder pudiera acabar con la democracia y se emplearon a fondo en crear un sistema que lo impidiera. El resultado fue un complicado mecanismo basado en la filosof\u00eda pol\u00edtica de James Madison y de Alexander Hamilton. Seg\u00fan argumentaba el primero con iron\u00eda, el gobierno es el m\u00e1s claro reflejo de la naturaleza humana, y si fu\u00e9ramos \u00e1ngeles no necesitar\u00edamos ning\u00fan gobierno. Por ello, si bien hay que permitir que el gobierno controle a los ciudadanos, hemos de asegurarnos tambi\u00e9n de que el gobierno se controle a s\u00ed mismo. B\u00e1sicamente, el sistema que propusieron funcionaba as\u00ed: el principio fundamental es que los tres poderes del Estado, legislativo, ejecutivo y judicial estar\u00edan separados, una idea de Montesquieu totalmente inexplorada en la pr\u00e1ctica hasta 1787. Ahora bien, una separaci\u00f3n estricta no ser\u00eda operativa en la pr\u00e1ctica, por lo que hab\u00eda que introducir correcciones. En primer lugar, al poder ejecutivo se le daban los medios y las competencias necesarias para llevar la iniciativa pol\u00edtica, evitando as\u00ed la par\u00e1lisis del sistema a la que llevar\u00eda una actuaci\u00f3n mec\u00e1nicamente independiente de los otros poderes. En segundo lugar, ciertos controles y contrapesos (<\/span>checks and balances<\/span><\/i>) deber\u00edan evitar cualquier abuso: para ello, en determinados casos a uno de los poderes se le da la facultad de interferir en el funcionamiento del otro; as\u00ed, el presidente tiene capacidad para vetar una ley del legislativo; por su parte, el Senado es competente para aprobar ciertos nombramientos de los poderes ejecutivo y del judicial, o para ratificar los tratados internacionales negociados por el ejecutivo.<\/span><\/p>\n

\"\"
Nixon entrega las grabaciones del Watergate, 1974<\/figcaption><\/figure>\n

En \u00faltimo caso, si a pesar de los contrapesos el sistema no funciona existe la posibilidad de recurrir al procedimiento de destituci\u00f3n. El famoso <\/span>Impeachment<\/span><\/i> supone el m\u00e1ximo exponente de esta mezcla de poderes, pues le da al poder<\/span> legislativo <\/span><\/i>una competencia <\/span>judicial<\/span><\/i> para controlar al <\/span>ejecutivo<\/span><\/i>. No hubo muchas dudas sobre la oportunidad de introducir este procedimiento. Benjamin Franklin defendi\u00f3 su necesidad con un argumento extremo: de no existir, dijo, \u201cla \u00fanica alternativa es el asesinato\u201d. M\u00e1s discutida fue la definici\u00f3n precisa de esta peculiar instituci\u00f3n en la Constituci\u00f3n: \u201cEl presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos ser\u00e1n separados de su puesto cuando sean acusados <\/span>(impeached)<\/span><\/i> y condenados por traici\u00f3n, soborno u otros cr\u00edmenes o delitos graves\u201d (art II.4). Alexis de Tocqueville, en su famoso libro sobre la democracia americana, explic\u00f3 la singularidad del <\/span>Impeachment<\/span><\/i>, compar\u00e1ndolo con procedimientos similares que exist\u00edan en su tiempo en Francia \u00a0e Inglaterra, donde la c\u00e1mara alta ten\u00eda plena jurisdicci\u00f3n penal para juzgar cierto tipo de cr\u00edmenes. Los Estados Unidos crearon un h\u00edbrido: por un lado, se dio al Congreso el poder de remover a cargos p\u00fablicos, con plenas garant\u00edas procesales y a condici\u00f3n de obtener mayor\u00eda simple de la c\u00e1mara de representantes para la acusaci\u00f3n, y de dos tercios en el Senado para la destituci\u00f3n. Ahora bien, se trataba de una jurisdicci\u00f3n estrictamente pol\u00edtica y no penal, ya que el legislativo s\u00f3lo pod\u00eda decidir la destituci\u00f3n pero no la condena de presidentes o funcionarios. Esta segu\u00eda siendo competencia de los tribunales ordinarios.<\/span><\/p>\n

\"\"
Carta de dimisi\u00f3n de Richard Nixon, 1974<\/figcaption><\/figure>\n

La instituci\u00f3n del <\/span>Impeachment <\/span><\/i>ha sido utilizada en Estados Unidos con parsimonia: en dos siglos, un total de catorce procesos y cuatro condenas. Ning\u00fan presidente fue condenado y s\u00f3lo dos estuvieron sometidos a este enjuiciamiento excepcional: Andrew Johnson en \u00a01868 y Bill Clinton en 1998. En ambos casos el Senado rechaz\u00f3 la acusaci\u00f3n ya que no se obtuvieron los dos tercios requeridos. As\u00ed pues, puede decirse que el<\/span> Impeachment <\/span><\/i>ha cumplido la funci\u00f3n para la que lo crearon los padres de la patria: act\u00faa poderosamente como advertencia disuasoria. As\u00ed lo demostr\u00f3 el caso del presidente Richard Nixon con ocasi\u00f3n del famoso esc\u00e1ndalo del Watergate. Arthur M. Schlesinger Jr. escribi\u00f3 acertadamente que el<\/span> Impeachment <\/span><\/i>hab\u00eda sido concebido pensando en la posibilidad de que un presidente perdiera los \u201ccontroles y contrapesos\u201d sobre su propia sed de poder. La tendencia de la presidencia a invadir competencias ajenas y convertirse en \u201cimperial\u201d lleg\u00f3 con Nixon a su paroxismo. Se rode\u00f3 de fieles adictos sin escr\u00fapulos inspirados por la ideolog\u00eda ultra de un Patrick Buchanan y afirm\u00f3 el prestigio de la presidencia de manera exorbitante: cualquier exceso en su ejercicio estaba justificado, seg\u00fan \u00e9l, \u00a0por razones de seguridad nacional. En junio de 1972 cinco agentes suyos fueron detenidos espiando en las oficinas que el partido dem\u00f3crata ocupaba en el edificio llamado Watergate. El proceso contra ellos desat\u00f3 una serie de revelaciones sobre los m\u00e9todos ilegales utilizados masivamente por el ejecutivo en los a\u00f1os 1969-70 para hostigar a adversarios pol\u00edticos y para acabar con cualquier protesta contra la guerra de Vietnam. El presidente negaba y ment\u00eda, rechazando entregar a los investigadores las grabaciones obtenidas clandestinamente en el despacho oval de la Casa Blanca. En octubre de 1973, destituy\u00f3 bruscamente al fiscal especial nombrado para el caso, Harvey Cox. En un clima de gran tensi\u00f3n, los colaboradores de \u00e9ste nos contaban c\u00f3mo tuvieron que abandonar de noche las oficinas de Cox llev\u00e1ndose toda la documentaci\u00f3n que pudieron salvar. Al final, Nixon no tuvo m\u00e1s remedio que entregar las grabaciones, lo que s\u00f3lo hizo tras haber borrado los 18 minutos m\u00e1s gravemente incriminadores. Se inici\u00f3 el procedimiento de <\/span>Impeachment<\/span><\/i> y todo apuntaba que esta vez s\u00ed habr\u00eda mayor\u00edas en ambas c\u00e1maras. Las acusaciones no eran para menos: presiones al FBI a trav\u00e9s de la CIA para limitar la investigaci\u00f3n; ilegalidad de las grabaciones; promesas de impunidad a los asaltantes; sobornos para limitar las pesquisas…Nixon no quiso esperar: dimiti\u00f3 en agosto de 1974 con una sonrisa desencajada al subir al helic\u00f3ptero que lo desaloj\u00f3 de la residencia presidencial. Cometi\u00f3 dos errores: abus\u00f3 de su poder y se enfrent\u00f3 con los poderes que act\u00faan, al margen de los constitucionales, como contrapesos f\u00e1cticos: la opini\u00f3n p\u00fablica, los medios de comunicaci\u00f3n y los servicios secretos. Fue el primer presidente norteamericano que se vi\u00f3 obligado a dimitir de su cargo, por ahora.<\/span><\/p>\n

(Nuevos papeles de Volterra)<\/p>\n

\n

(LEWIS, Sinclair: <\/span>It Can\u2019t happen here<\/span><\/i>; Signet Classics, Chicago, 1970.–SCHORER, Mark: <\/span>Sinclair Lewis. An American Life<\/span><\/i>; McGraw-Hill, Nueva York, 1961.–CUNLIFFE, Marcus: <\/span>The Literature of the United States<\/span><\/i>; Pelican Books, Londres, 1954.–ZINN, Howard: <\/span>A People\u2019s History of the United States<\/span><\/i>; HarperCollins, Nueva York, 1999.–SCHLESINGER, Arthur M.: <\/span>The Imperial Presidency<\/span><\/i>; Popula Library, Nueva York, 1973.–CHASE, Harold y otros: <\/span>American Government in Comparative Perspective<\/span><\/i><\/span>; Franklin Watts, Nueva York, 1980)<\/span> \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nueva York, 1935 El movimiento aislacionista norteamericano que se organiz\u00f3 en 1940 en el America First Committee cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de muchos j\u00f3venes que acabar\u00edan siendo relevantes en la pol\u00edtica y en las finanzas de los Estados Unidos. Dos de ellos llegaron a presidentes: John F. Kennedy y Gerald Ford. La organizaci\u00f3n, que lleg\u00f3 … Continuar leyendo \u00ab\u00abAMERICA FIRST\u00bb: LA HISTORIA SE REPITE\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[434],"tags":[183,187,185,184,181,182,186],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=592"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":891,"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/592\/revisions\/891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/evolterra.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}